Die
Gehörsverletzung verursachte auch keinen prozessualen Mehraufwand, der ohne
Gehörsverletzung unterblieben wäre. Aufgrund der untergeordneten Bedeutung rechtfertigt
es sich nicht, den Gehörsmangel bzw. dessen Heilung bei der Kostenverlegung zu
berücksichtigen (vgl. Erwägung 6).

5. Fazit