Überdies kommt dem Schreiben
vom 27. November 2018 im vorliegenden Fall keine entscheidrelevante Bedeutung zu.
Namentlich enthielt es keine Ausführungen darüber, in welchem Verfahren die Gemeinde
die Rüge betreffend die strittige Blocksteinmauer behandeln soll. Der Mangel wiegt somit
nicht schwer und hatte auch keinen Einfluss auf das prozessuale Vorgehen der Gemeinde.
Es besteht somit kein Anlass, den angefochtenen Bauentscheid aufgrund der
Gehörsverletzung aufzuheben und an die Vorinstanz zurückzuweisen. Die
Gehörsverletzung verursachte auch keinen prozessualen Mehraufwand, der ohne
Gehörsverletzung unterblieben wäre.