c) Die Beschwerdeführerin machte in ihrer Einsprache vom 26. Juli 2018
insbesondere geltend, das Vorhaben sei nicht zonenkonform und verursache
übermässige Lärmimmissionen und immaterielle Immissionen. Ausserdem werde gegen
das Prostitutionsgesetz verstossen. Sodann habe eine rechtsmissbräuchliche Stückelung
der Baueingabe stattgefunden und die Baugesuchsunterlagen seien unvollständig. Die
Vorinstanz hat im Entscheid vom 11. März 2019 die für sie wesentlichen
Entscheidgesichtspunkte auf über 12 Seiten dargelegt. Dabei hat sie sich namentlich zur

9 Gesetz vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG; BSG 155.21)