11 mémoire de recours, p. 6 pt f
12 Zaugg / Ludwig, art. 9/10 n. 1
OJ no 110/2019/60 8 / 12

En définitive, il faut admettre que le mât d'antennes, tel que projeté, occupe une position
particulièrement dominante. Conçu ainsi, il rompt la quiétude et l'équilibre du site. Ce faisant, il va à l'encontre de l'art. 17 al. 1 OC et de l'art. 12 al. 1 RC.

3. Pesée des intérêts