3.5.3.2 de la décision attaquée). Les motifs ont la teneur suivante (ch. 3.5.4 de la décision attaquée): "Le Conseil municipal a décidé d'octroyer la dérogation sollicitée. Il a notamment fondé sa décision sur le fait que la visibilité n'était pas remise en cause par le
projet de couverts et sur sa pratique usuelle en pareil cas. Au surplus, on constate que
l'emplacement actuel des deux couverts projetés sert déjà de places de parc pour les