Au
cours de la procédure d'autorisation, les Services techniques ont proposé au Conseil municipal d'octroyer la dérogation correspondante, "à l'instar des autres dérogations similaires
validées, (…) la visibilité n'étant pas remise en cause: pas de parois, uniquement des poteaux porteurs". Le Conseil municipal a suivi la proposition des Services techniques.35
Dans la décision attaquée, la commune a déterminé sur extrait de cadastre et orthophoto
"l'emprise routière effective/voie de roulement" et, sur cette base, a considéré que "les
couverts empiètent d'environ 1,20 m sur la distance minimale à la route communale"
(ch. 3.5.3.2 de la décision attaquée).