Le recourant invoque
encore des griefs relatifs à l'infiltration des eaux, à la police du feu, aux prescriptions en
matière d'esthétique et à la représentation sur les plans d'une partie de toiture ne pouvant
être construite en raison de la présence d'une construction sur un bien-fonds voisin.
S'agissant des couverts à voiture, le recourant fait valoir que la commune a accordé à tort
la dérogation pour non-respect de la distance à la route, faute de circonstances particulières. Le recourant fait finalement valoir une violation de son droit d'être entendu au motif
que la commune n'a pas organisé de pourparlers de conciliation.