Die Parzelle des
Beschwerdeführers befindet sich seither zwar im Streusiedlungsgebiet, es geht jedoch zum anderen
nicht um eine Änderung der Nutzung bestehender Wohngebäude zu landwirtschaftsfremdem
Wohnzwecken oder zu Zwecken des örtlichen Kleingewerbes, sondern um Bauvorhaben in der
Umgebung eines Gebäudes. Die Stützmauern und der Pool können auch nicht als Erweiterung des
angrenzenden Stöcklis unter dem Titel der erweiterten Besitzstandsgarantie von Art. 24 Abs. 2 aRPG 80
bzw. Art.