Ein solcher Ersatz ist auf aufwendige Verfahren beschränkt, in
denen die beteiligte Privatperson durch sorgfältige Auseinandersetzung mit den sich stellenden
Fragen und durch erheblichen persönlichen Arbeitsaufwand wesentlich zur Entscheidfindung
beigetragen hat.25 Die Beschwerdegegnerin 119 hat sich in ihrer Eingabe vom 16. April 2019
zwar sorgfältig mit den sich stellenden Fragen auseinandergesetzt. Die übrigen
Voraussetzungen sind vorliegend jedoch nicht erfüllt, weshalb sie keinen Anspruch auf eine
Parteientschädigung hat.

d) Die Gemeinde hat ebenfalls keinen Anspruch auf Parteikostenersatz (Art. 104 Abs. 4
VRPG).

III. Entscheid