Nicht nachvollziehbar sind zwar die Aussagen im angefochtenen Entscheid zum Lärm,
wonach das Einhalten der massgebenden Immissionsgrenzwerte der ES III gemäss
Beurteilung des OIK I nicht möglich sei. Der E-Mail des OIK I vom 10. Dezember 2018
lässt sich keine solche Aussage entnehmen. Der OIK I hält lediglich fest, in einem
Lärmgutachten sei durch ein ausgewiesenes Akustikbüro aufzuzeigen, mit welchen
Massnahmen die massgebenden Immissionsgrenzwerte der ES III eingehalten werden
könnten. Eine Ausnahme gemäss Art. 3 Abs. 2 zweiter Satz UeV scheitert jedoch nicht am
Lärm, weshalb dies letztlich unerheblich ist.