Dazu kommt, dass vorliegend –
entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführer – nicht von einer vernachlässigbaren oder
unbedeutenden Abweichung vom Erlaubten gesprochen werden kann, wurde doch ein
inventarisierter Wanderweg auf einer Länge von ca. 130 m vollflächig asphaltiert.
Demgegenüber muss das von den Beschwerdeführern vorgebrachte, öffentliche Interesse
am Erhalt der Asphaltierung (Verhinderung der Verschmutzung oder Überschwemmung
einer öffentlichen Strasse), soweit ein solches überhaupt besteht, als klar untergeordnet
bezeichnet werden.