O.________.36 Welche Deutung letztlich dem damaligen Willen entsprach, lässt sich
nicht mehr eruieren und kann auch offen bleiben. Fest steht jedenfalls, dass die
Beschwerdeführer gestützt auf diese unklare Formulierung im Protokoll nicht hätten davon
ausgehen dürfen, dass die Gemeinde die Asphaltierung der ganzen Erschliessungsstrasse
als zulässig erachtet, zumal selbst bei Auslegung im Sinne der Beschwerdeführer nur
etwas mehr als die Hälfte der nun vorgenommenen Asphaltierung dieser Abmachung
entsprochen hätte. Ein Vertrauenstatbestand wurde seitens der Gemeinde mit dieser
Protokollpassage bzw. mit dem Unterzeichnen des Protokolls nicht geschaffen.