b) Die Beschwerdeführer bringen vor, sie hätten gutgläubig gehandelt. Für die
Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands würden keine gewichtigen öffentlichen
Interessen sprechen und der Verzicht auf die Wiederherstellung liege sowohl im
nachbarschaftlichen wie auch im öffentlichen Interesse. Schliesslich erachten sie die
Abweichung vom Gesetz als gering und die Wiederherstellungsanordnung als
unverhältnismässig.