Die Beschwerdeführer vermögen sodann auch keine tatsächliche und objektive
Notwendigkeit für die Sanierung und Asphaltierung darzulegen. Vielmehr bringt der
Beschwerdeführer 1 anlässlich des Augenscheins lediglich zum Ausdruck, dass eine
asphaltierte Strasse gewisse Vorteile mit sich bringe (keine Verteilung von Dreck,
reduzierte Staubentwicklung, keine Abtragung des Kieses, kostengünstiger, schnelleres
Fahren möglich). Solche Vorteile für die Landwirte oder die Nachbarn vermögen jedoch
keine objektive Notwendigkeit einer Asphaltierung zu begründen.