Zur
Begründung machen sie geltend, der angefochtene Entscheid leide an formellen und
materiellen Mängeln. Insbesondere genüge ein Baubewilligungsverfahren nicht, da die
Sperrung den Charakter eines Fahrverbots habe. Deshalb müsse auch ein
Verkehrsbeschränkungsverfahren durchgeführt werden. Die Sperrung stelle zudem eine
Umwidmung dar, weshalb es zusätzlich eines Beschlusses des zuständigen Organs
bedürfe. Zudem sei der Anspruch auf rechtliches Gehör in mehrfacher Hinsicht verletzt
worden. Die Beschränkung der Nutzung durch bauliche Massnahmen stelle eine
Einschränkung des Gemeingebrauchs dar.