b) In der Stellungnahme vom 31. Juli 2019 kritisieren die Beschwerdeführenden, bei den
OMEN Nr. 4 und Nr. 10 seien für identische Antennen, bei identischem vertikalem Winkel
unterschiedliche vertikale Dämpfungswerte ausgewiesen. Dies könne nicht stimmen. Auch
seien die Werte im Standortdatenblatt zum OMEN Nr. 10 nicht nachvollziehbar. Sie bringen
besonders vor, die Feldstärke bei den Antennen 3, 6 und 9, die in direkter Richtung zum
OMEN Nr. 10 strahlen, betrage zusammen nur 0,09 V/m mehr als bei den Antennen 3, 6 und
9 beim OMEN Nr. 4, der horizontal 23 Grad weiter weg liege. Auch liege der OMEN Nr. 10
2.20 m näher bei diesen Antennen als der OMEN Nr. 4.