b) In der Beschwerdeantwort vom 15. März 2019 stellte die Beschwerdegegnerin in einer
Skizze die Worst-Case-Sichtlinie von der Antennenraumoberkante bzw. -unterkante durch
das Glasoberlicht auf dem Dach der D.________strasse 46 dar. Die Beschwerdegegnerin
folgerte daraus, dass in Richtung der Wohnung des zweiten Obergeschosses jegliche
Abstrahlung durch eine Eisenbetondecke oder Metallkonstruktion an den Seiten des
Lichtschachtes abgefangen werde. Die Belastung unmittelbar unterhalb der Antennen am
OMEN Nr. 2 sei damit am höchsten.