a) Besonders bemängeln die Beschwerdeführenden die fehlende Berechnung der
Immissionsfeldstärke in der oberen Wohnung des Gebäudes D.________strasse 46. Dort
werde die Betondecke durch ein Glasoberlicht durchbrochen. Die Begründung der
Beschwerdegegnerin, wonach sich die Wohnung D.________strasse 46 in einem

32 Vgl. Zusatzblatt 1, S. A1 im Standortdatenblatt vom 23. April 2019 (Revision 1.22)
RA Nr. 110/2019/24 Seite 20 von 37

Funkschatten befinde, überzeuge nicht. Wenn Glas und Beton im Spiel seien, müsse das
schwächste Material, d.h. Glas, als Gebäudedämpfung gerechnet werden.