Die Gemeinde bringt vor, die vom Beschwerdeführer genannten Bauarbeiten hätten keinen
Zusammenhang mit dem vorliegenden Projekt. Die massgebenden rechtlichen und tatsächlichen
Verhältnisse hätten sich seit Erteilung der Baubewilligung vom 15. Mai 2014 nicht geändert. Der
Beschwerdegegner weist darauf hin, dass der vom Beschwerdeführer erwähnte Sitzplatz im
nordwestlichen Parzellenteil liege und damit eine andere Lage auf dem Grundstück habe als das
vorliegende Vorhaben. Mit der Verlängerung der Baubewilligung und dem Garagenprojekt habe
dieser Sitzplatz nichts zu tun.