Die Beschwerdeführerin macht insbesondere geltend, die Auflage Ziffer 6.1 zweites Lemma sei
nicht Bestandteil des Baubewilligungsverfahrens, weise keinen sachlichen Zusammenhang dazu
auf, gefährde die wirtschaftliche Existenz der Tierpension und verstosse gegen die
Eigentumsgarantie. Zur Auflage Ziffer 6.1 drittes Lemma führt sie aus, sie habe den
Allwetterplatz bereits vor der Verwüstung auch als Reitplatz benutzt. Da sie hobbymässig zwei
Pferde und zwei Ponys halte, sei ihr diese Doppelnutzung laut Art. 24e Abs. 3 RPG1 nach wie
vor gestattet.