Die Vorinstanz anerkannte im angefochtenen Entscheid die Einsprachelegitimation der
Kollektiveinsprechenden, welche durch die Beschwerdeführerin vertreten wurden. Dabei führte
die Vorinstanz aus, mindestens die (an der M.________strasse wohnhafte) Vertreterin der
Einsprechenden könne als Nachbarin eigene schützenswerte Interessen geltend machen. Die
einzelnen Mitunterzeichnenden würden daher nicht im Detail geprüft, wobei jedoch die
Legitimation der Unterschreibenden mit Adressen an der M.________strasse und
N.________strasse im Fall einer Beschwerde näher zu prüfen seien.