a) In der Sache macht der Beschwerdeführer geltend, für die zusätzlichen Parkplätze sei
eine wohnhygienisch wichtige Grünfläche zerstört worden. Die Fläche sei eine Oase gewesen.
Sie habe sich auf der besonnten Seite der Liegenschaft befunden und habe daher eine wichtige
Quelle der Lebensqualität dargestellt. Das angrenzende landwirtschaftliche Gebiet habe keine
Wichtigkeit. Mit den zusätzlichen Parkplätzen würden zudem die Lärm- und Abgasimmissionen
zunehmen und die Abstrahlung der neuen Verbundsteine sei eine andere als die der
ursprünglichen Grünfläche.