Der Beschwerdeführer bringt in seiner Beschwerde eine Vielzahl von Rügen vor, welche sich
gegen das rechtskräftig bewilligte Projekt richten. Soweit er mit seinem Antrag 2 und der
dazugehörigen Begründung die mit Entscheid vom 16. Mai 2017 bewilligte WKK-Anlage an sich
und das damalige Verfahren bzw. die damals eingeholten Berichte (insb. UVB vom September
2016 und Ergänzungsbericht vom September 2016) in Frage stellt und ausführt, diese Anlage
führe zu übermässigen Luftschadstoffemissionen, kommt er mit seinen Vorbringen zu spät. Auf
diese Rügen ist nicht einzutreten.