Die Beschwerdeführenden gelten daher als im baurechtlichen
Sinn bösgläubig. Die finanziellen Aufwendungen für die Wiederherstellung sind folglich nicht
ausschlaggebend. Dies gilt vorliegend umso mehr, als der hohe finanzielle
Wiederherstellungsaufwand lediglich Ausdruck der äusserst umfangreichen Abweichungen vom
Erlaubten ist. Die Rechtsprechung hat denn auch bereits mehrfach
Wiederherstellungsmassnahmen als zumutbar erachtet, die mit grossem Aufwand verbunden
waren und zum Verlust von hohen Investitionskosten geführt haben.20 Anders als die
Beschwerdeführenden geltend machen, hinterlässt der Rückbau zudem keine «Ruine».