Um die
Liegenschaft nach Durchführung der Rückbauarbeiten erneut bewohnbar zu machen, müsse
zusätzlich zu den Rückbaukosten viel Geld investiert werden. Ein Rückbau wäre für die
Bauherrschaft ein vernichtender, existenzbedrohender Eingriff. Zudem seien die vorhandenen
Sicherheitslücken trotzdem mittels baulicher Massnahmen zu beheben, was einen Rückbau
ebenfalls als unsinnig erscheinen lasse. Das Verunmöglichen einer bislang zonenkonformen
Wohnnutzung würde einen äusserst schweren Eingriff in die verfassungsmässigen Rechte der
Beschwerdeführenden darstellen. Diverse Bauvorhaben seien überdies bereits in den 60-Jahren
ausgeführt worden und damit über 30 Jahre alt.