Gleiches gilt, soweit die Beschwerdeführerin geltend macht, die Vorinstanz habe
keine eigene Beurteilung hinsichtlich der Einordnung der geplanten Mobilfunkanlage
vorgenommen, sondern sich lediglich dem Bericht der OLK angeschlossen, ohne diesen vertieft
und kritisch zu würdigen (vgl. dazu E. 5a). Unter diesen Umständen braucht schliesslich auch
nicht geprüft zu werden, ob innerhalb der ersten Linie gemäss Art. 11a Abs. 5 Bst. a GBR – wie
von der Beschwerdegegnerschaft 3 bis 5 geltend gemacht – ebenfalls eine Prioritätenordnung
bzw. Kaskade besteht oder die dort aufgezählten Standorte gleichwertig sind.

7. Kosten im vorinstanzlichen Verfahren