Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht,
die OLK sage bloss, dass eine Antennenanlage am geplanten Standort eine ästhetisch negative
Auswirkung auf das umgebende Quartier haben könnte, was aber nicht bedeute, dass die
geplante Mobilfunkanlage auch tatsächlich eine solche Auswirkung habe, gilt schliesslich
Folgendes: Die betreffende Aussage der OLK bezieht sich nicht auf die vorliegend umstrittene
Mobilfunkanlage, sondern ist allgemeiner Natur und ist als Kritik hinsichtlich der Ausscheidung
des geplanten Standorts als prioritärer Mobilfunkstandort im Sinne von Art. 11a Abs. 5 GBR zu
verstehen.