f) Nicht stichhaltig ist zunächst die Kritik der Beschwerdegegnerin, die Berichte der OLK
würden sich widersprechen. Vorliegend geht aus dem ersten Bericht vom 24. Februar 2020 klar
hervor, dass die Beurteilung der OLK auf Annahmen basierte, weil das Bauvorhaben an der
Begehung der OLK-Delegation Ende Januar 2020 nicht profiliert war. Am Augenschein der BVD
war die Antennenlage indessen korrekt profiliert, wie die Profilkontrolle der K.________ Ingenieure
AG belegt.21 Der Umstand, dass die zweite Beurteilung der OLK vom 26. Juni 2020 von der ersten
abweicht, ist vorliegend auf die fehlende Profilierung zurückzuführen, wofür die