Weiter fordern sie, es müssten zusätzliche Antennen in der Umgebung des
geplanten Antennenstandorts in die rechnerische Prognose einbezogen werden. Alsdann hätten
bei der rechnerischen Prognose weitere Grundstücke oder Bereiche von überbauten Parzellen als
Orte mit empfindlicher Nutzung (OMEN) berücksichtigt werden müssen. Ferner bringen sie vor,
die geplante Anlage störe das Orts- und Landschaftsbild. Schliesslich machen die
Beschwerdeführenden geltend, es lägen keine wissenschaftlichen Erkenntnisse über die
Unschädlichkeit von 5G vor.