wurden. Unabhängig von dieser Frage kann sich die Beschwerdegegnerin jedoch nicht auf
den Besitzstand stützen, da mit der umstrittenen Erweiterung die durch die Unterschreitung
des Gebäudeabstands bestehende Rechtswidrigkeit verstärkt würde (Art. 3 Abs. 2 BauG).
Gleiches gilt für den neuen Anbau mit Treppenhaus und neuen Räumen auf allen Ebenen
auf der Ostseite des bestehenden Hauses der Beschwerdegegnerin. Auch diese
Erweiterung ist für die Erhaltung der Eigenart der Ortschaft nicht erforderlich, hält den
reglementarischen Gebäudeabstand nicht ein und verstärkt die Rechtswidrigkeit.

3. Ausnahme nach Art. 26 BauG