Wie die Beschwerdegegnerin richtig
vorbringt, bedeutet die in der Bestimmung erwähnte Gegenseitigkeit, dass das
Grenzbaurecht auf beiden Parzellen als Recht und als Last verankert wird. Diese
Gegenseitigkeit setzt – entgegen der Ansicht der Beschwerdeführenden – nicht voraus,
dass das Grenzbaurecht gleichzeitig von beiden Seiten ausgeübt werden muss. Wieso der
Dienstbarkeitsvertrag zu allgemein formuliert sein soll, begründen die
Beschwerdeführenden nicht näher und ist nicht nachvollziehbar. Der Wortlaut der
erwähnten Bestimmung ist klar und unmissverständlich.