Die Beschwerdegegnerin entgegnet in ihrer Beschwerdeantwort vom 28. Februar 2019,
das gegenseitige Grenzbaurecht sei mit dem Dienstbarkeitsvertrag gemäss klarem und
unzweifelhaftem Wortlaut dauerhaft und auch für künftige Bauten erteilt worden. Eine
beschränkte Ausübung hätte im Vertrag festgehalten oder mit anderen Beweismitteln
belegt werden müssen. Mit der gängigen Formulierung der "Gegenseitigkeit" werde einzig
verdeutlicht, dass beide Parteien sowohl berechtigt als auch belastet seien, führe aber
keine Notwendigkeit von jeweils gleichzeitig auszuführenden Bauten herbei. Die beiden
Gebäude stünden seit Jahrzehnten an der Grundstücksgrenze.