e) Schliesslich legen die Beschwerdeführenden weder dar noch ist ersichtlich, inwieweit ihnen
ein konkreter Nachteil erwachsen ist, indem der neue 5G-Funkdienst nicht explizit im Publikationstext erwähnt wurde. Zum einen ist aktenkundig, dass den Beschwerdeführenden bereits im
vorinstanzlichen Verfahren bekannt war, dass die Beschwerdegegnerin den Einsatz von 5G-An-
tennen plant. Aktenkundig ist zum anderen, dass die Beschwerdeführerin 1 vom revidierten Standortdatenblatt vom 5. Oktober 2018 (Revision 1.55) bzw. von den 5G-Antennen Kenntnis hatte,
bevor das Vorhaben am 23. März 2019 erneut publiziert wurde. Dies folgt aus dem Beschwerdeentscheid der BVD vom 4. März 2019.