f) Die Beschwerdegegnerinnen können auch aus Art. 12 NRBD nichts zu ihren Gunsten
ableiten. Die Vorschrift von Art. 12 NRBD käme nur zum Tragen, wenn die Gemeinde nicht
geregelt hätte, bis zu welchem Mass vorspringende Gebäudeteile in den Grenzabstand ragen
dürfen. Auch Sinn und Zweck von Art. 10 BMBV und Art. 5 Abs. 6 GBR sprechen nicht dagegen,
dass geschlossene und bewohnte Bauteile als vorspringende Gebäudeteile gelten: Es mag
allenfalls sein, dass – wie die Beschwerdegegnerinnen ausführen – nur Gebäudeteile, die
aufgrund ihrer Gestaltung und Nutzung unbedeutend sind, bei den Grenzabständen privilegiert
werden sollen.