Dagegen wenden die Beschwerdegegnerinnen ein, nicht jeder Gebäudeteil, der sich im Rahmen
der vorgeschriebenen Masse bewege, könne privilegiert werden. Der Begriff des vorspringenden
Gebäudeteils sei ein unbestimmter Rechtsbegriff, dessen Auslegung der Klärung bedürfe. Dabei
sei die Gemeindeautonomie zu beachten. Weder die BMBV noch die IVHB definiere den Begriff
wirklich. Lediglich die zulässigen Masse würden konkretisiert. Die einschlägige Bestimmung des
GBR spreche ausdrücklich von unbedeutenden vorspringenden Gebäudeteilen. Daher sei nicht
jeder Gebäudeteil, der die entsprechenden Masse einhalte, als vorspringender Gebäudeteil zu
qualifizieren.