Er sei gegen den
Wohnbereich nach innen offen und sei damit nicht aus der Fassade vorspringend. Beim Verfassen
des Baureglementartikels sei es nicht im Sinne des Gesetzgebers gewesen, die Einhaltung des
kleinen Grenzabstands für bewohnte Gebäudeteile in diesem Mass, mit dieser Nutzung und dieser
baulichen Ausgestaltung zu umgehen. Die Vorinstanz setzte sich damit zwar nicht mit jedem
Argument der Beschwerdeführenden auseinander, legte aber die aus ihrer Sicht wesentlichen
Umstände genügend dar. Die Beschwerdeführenden machen denn auch nicht geltend, sie hätten
den Entscheid mangels Begründung nicht nachvollziehen und nicht anfechten können.