5. Par mémoire de réponse du 25 novembre 2019, l’intimée 2 conclut au rejet du recours et,
partant, de la demande de permis. A son avis, il apparaît évident, au vu des débats au parlement communal, que les places de parc projetées ne sont pas principalement destinées à des
besoins d’utilisation publique. L’intimée 2 conteste que le besoin de places se monte à 42, eu
égard à l’agrandissement de l’école primaire en 2014, à l’occasion duquel les exigences relatives au nombre de places avaient dû être examinées.