Überdies ist nicht ersichtlich, dass die geplante Nutzung andere materielle
Immissionen (z.B. Lärm oder Mehrverkehr) verursacht, die sich in der Wohn- und
Gewerbezone störend auswirken könnten. Zu Recht wird dies von der Beschwerdeführerin
auch nicht geltend gemacht.

k) Aus den Erwägungen folgt, dass das Vorhaben in Einklang mit Art. 22 RPG und
Art. 35 GBR steht und zonenkonform ist. Die Ansicht der Gemeinde, wonach es sich um
eine reine Wohnnutzung handelt, ist unter den gegebenen Umständen rechtlich vertretbar.
Dass das Vorhaben zu übermässigen Einwirkungen führt, ist nicht ersichtlich. Entgegen