Die Beschwerdeführerin rügt, die Nutzung der Räumlichkeiten gehe über das Wohnen im
herkömmlichen Sinn hinaus, was aus der Nutzung der einzelnen Räume sichtbar werde.
Es sei ein Pikettzimmer vorgesehen und der Eingangsbereich der Bauparzelle
werde videoüberwacht. Zudem werde die Liegenschaft umzäunt sein. Sie befürchtet
zudem, die geplante Nutzung verursache übermässige ideelle Immissionen und führe zu
einer Wertverminderung ihres Grundstücks. Weiter bemängelt sie, die Vorinstanz habe
nicht begründet, weshalb sie ihre Rüge bezüglich der übermässigen ideellen Immissionen
als unbegründet erachtete.