c) Es trifft zwar zu, dass sich die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid nicht
ausdrücklich mit der Rüge der mangelhaften Publikation auseinandersetzte. Mit der
Formulierung in Ziffer 3.2 des angefochtenen Entscheids "Das rechtliche Gehör wurde der
Einsprecherin somit gewährt" brachte die Vorinstanz jedoch zum Ausdruck, dass sie von
keiner Gehörsverletzung ausging. Insofern erachtete die Vorinstanz implizit auch die
Einspracherüge der mangelhaften Publikation als unerheblich. Dass sich die Vorinstanz mit
der Rüge der mangelhaften Publikation nicht speziell auseinandersetzte, schadet somit
nicht.