Die Vorinstanz beurteilte die Nutzung der bestehenden Folienhalle als rechtswidrig und schloss
daraus auf genügend Raumreserven auf dem Betrieb. Damit führte sie aus, weshalb sie den
Vorhaben gesamthaft den Bauabschlag erteilte. Die Vorinstanz wies zudem auf die abschlägige
Beurteilung des AGR hin. Die Sach- und Rechtslage, von der die Vorinstanz und auch das AGR
ausgingen, ist – unabhängig von deren inhaltlichen Richtigkeit – ohne weiteres erkennbar. Die
Vorinstanz musste die generell geltende Begründung nicht für jede einzelne nachgesuchte
Baute wiederholen.