In einem Punkt hat die Vorinstanz allerdings das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin
verletzt: Letztere hatte in ihrer Stellungnahme vom 29. Juni 2019 unter dem Titel «Antrag»
festgehalten, eine Besichtigung der Liegenschaft sei jederzeit möglich. In der Stellungnahme vom
12. Juli 2019 bemängelte sie, ihr Angebot zur Besichtigung des Gebäudes sei nicht
wahrgenommen worden. Die Vorinstanz hat zu diesem Beweisantrag weder in ihrem Schreiben
vom 4. Juli 2019 noch im angefochtenen Entscheid Stellung genommen. Sie hätte kurz begründen
müssen, wieso sie eine Besichtigung nicht als notwendig erachtet.