vorgebrachten Argumenten auseinandergesetzt. Die Beschwerdeführerin hat in ihren
Stellungnahmen keine neuen Argumente vorgebracht, sondern im Wesentlichen jene des
Zustandsberichtes wiederholt (bauliche Mängel, grosser Aufwand um zeitgemässen Wohnraum
zu erstellen, fehlende Wirtschaftlichkeit etc.). Die Vorinstanz musste daher nicht im Detail auf die
Stellungnahmen eingehen. Es reichte aus, dass sie auf die Argumente des BHS verwies, der sich
mit dem Zustandsbericht der Beschwerdeführerin auseinandergesetzt hatte. Die Vorinstanz hat
daher den Bauabschlag genügend begründet.
In einem Punkt hat die Vorinstanz allerdings das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin
verletzt: