b) Wie bereits vorangehend dargelegt, (vgl. E. 1c) sind die Ausführungen der
Beschwerdeführenden auf den ersten Blick sehr unklar und scheinen keine konkrete Rüge
zu enthalten. Werden die Ausführungen aber in Zusammenhang mit der angefochtenen
Wiederherstellungsverfügung gelesen, so ist sinngemäss davon auszugehen, dass die
Beschwerdeführenden geltend machen, ihnen gegenüber könne keine Wiederherstellung
verfügt werden, da ihr Voreigentümer und nicht sie selber für den Einbau der
2-Zimmerwohnung und des Studios verantwortlich sei. Damit genügt diese Rüge der
Begründungspflicht (Art. 32 Abs. 2 VRPG) und es kann darauf eingetreten werden.