Aus der Eingabe vom 16. September 2019 wird nicht ohne weiteres
ersichtlich, weshalb die Beschwerdeführenden mit dem angefochtenen Entscheid nicht
einverstanden sind. Demgegenüber geht aus der Beschwerde vom 17. September 2019
jedoch hervor, dass die Beschwerdeführenden die Gültigkeit des angefochtenen
Entscheides zumindest aufgrund der Unterschrift der stellvertretenden Präsidentin
Hochbau in Frage stellen und sinngemäss dessen Aufhebung verlangen. Die Beschwerde
genügt damit, wenn auch nur knapp, der Begründungspflicht. Auf die Beschwerde ist damit
grundsätzlich einzutreten.

2. Gültigkeit der Unterschrift der stellvertretenden Präsidentin der Hochbaukommission