La construction projetée se compose de deux pans de toiture fortement asymétriques, puisque
l’un présente une pente de 65o (pan sud) et l'autre de 12o (pan nord). Cette architecture choque
déjà en soi. De plus, ce toit n’est pas conforme aux usages locaux (cf. aussi art. 9 al. 1 LC). La
recourante prétend que cette conformation reprend à bon escient l’asymétrie de la toiture du
bâtiment principal. Cet avis ne peut être suivi : l’asymétrie de la toiture du bâtiment principal est
plutôt modérée, à l’instar des fermes du Jura, et à l’inverse du projet.