Finalement, la recourante ne peut rien tirer à son avantage de Information ISCB no 7/721.0/14.220,
laquelle justifierait à son avis l’abri pour le tracteur. D’après ce document, est considéré comme
nécessaire pour un usage d’habitation répondant aux normes usuelles un espace pour véhicule
couvert, ouvert sur deux côtés au moins. A la lumière de la jurisprudence du TF, il faut comprendre
qu’un couvert pour véhicule ne peut être considéré comme nécessaire au sens de l’art. 24c al. 4
LAT que si le véhicule est lui-même « nécessaire pour un usage d’habitation répondant aux
normes usuelles ».