6. Par prise de position du 10 octobre 2019, la commune a conclu au rejet du recours. Elle
relève que les modifications à l'aspect extérieur d'un bâtiment, pour autant qu'elles soient nécessaires à un usage d'habitation répondant aux normes usuelles, ne sont admises que restrictivement. La commune considère le volume de la construction annexe comme trop grand par rapport à la maison principale, qui est en soi déjà imposante. A son avis, l'abri, à cause de ses dimensions, ne serait pas perçu comme une annexe mais comme une extension du bâtiment principal. La commune critique finalement la toiture en zigzag qui résulterait de la construction de
l'abri.