Der Vorinstanz ist deshalb zuzustimmen, dass es sich bei der ballistischen Kabine nicht um
einen Arbeitsraum im Sinn von Art. 63 Abs. 2 BauV handelt. Daran ändert der Umstand nichts,
dass sich das Bewachungspersonal möglicherweise nicht nur bei ausserordentlichen
Ereignissen, sondern, wie die Beschwerdeführenden an anderen Standorten beobachtet haben
bzw. vermuten, auch zum Schutz vor winterlichen Verhältnissen, Regen oder Hitze zeitweise in
der Kabine aufhalten wird. Es bedarf folglich keiner Ausnahme von Art. 67 Abs. 1 BauV.