Bei der Harmonisierung
des Versorgungsauftrages mit den Erfordernissen des Natur- und Landschaftsschutzes verlangt
die bundesgerichtliche Rechtsprechung bloss eine umfassende Interessenabwägung zwischen
den funktechnischen Gründen und den allenfalls entgegenstehenden Interessen (vgl. Erwägung
10b). Da im vorliegenden Fall dem beantragten Anlagestandort keine überwiegende Interessen
entgegenstehen, kann die Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG nicht mit dem Argument
verweigert werden, dass im konkreten Fall kein Bedürfnis an Mobilfunkdienstleistungen der
Beschwerdegegnerin bestehe, weil das Gebiet bereits von einer anderen Mobilfunkbetreiberin gut
abgedeckt werde.